Académicos debaten las posturas conservadoras sobre libertad sexual y diversidad en México.
Como parte de las actividades del seminario “Construcción y deconstrucción del discurso político, octava época, ciclo 2026-II”, los doctores Martín Mateo Velázquez y Eveneser Francisco Cortés, ambos de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM), expusieron de manera virtual un análisis sobre las posturas de sectores de derecha frente a la libertad sexual y los derechos relacionados con la diversidad sexual, la reproducción y la identidad de género.
Mateo Velázquez inició su ponencia explicando que las derechas contemporáneas no constituyen un bloque homogéneo, ya que dentro de ellas conviven corrientes liberales, conservadoras, democristianas, libertarias, nacionalistas, religiosas, radicales y populistas, con diferentes posiciones frente al aborto, el matrimonio igualitario y la identidad de género.
A su vez, expuso que la llamada “ideología de género” funciona como un recurso político y discursivo para cuestionar los avances de los movimientos feministas y de la diversidad sexual. Velázquez distinguió este término de la perspectiva y los estudios de género, señalando que estos últimos forman parte de campos académicos interdisciplinarios.
En el caso de México, detalló la participación de organizaciones y movimientos conservadores en debates sobre el matrimonio igualitario, los derechos reproductivos, la educación sexual y los derechos de las personas LGBT+. De acuerdo con su exposición, estos sectores han utilizado la llamada “ideología de género” para articular distintas demandas y cuestionar políticas públicas relacionadas con estos temas.
Por su parte, Francisco Cortés abordó el tema “La postura de la derecha política y civil en México respecto a la libertad sexual”, donde expuso las posiciones de distintos sectores conservadores frente a los derechos sexuales, reproductivos y de la diversidad sexual.
Cortés señaló que algunos sectores de la derecha mexicana se han opuesto a determinadas libertades reconocidas por la legislación mexicana y por resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Aclaró que su exposición no buscaba convencer a los asistentes sobre si estas posiciones son correctas o incorrectas, sino analizar cómo se han desarrollado los debates alrededor de los derechos humanos.
Uno de los grupos que mencionó fue el Frente Nacional por la Familia, organización que, de acuerdo con su exposición, defiende una concepción de familia tradicional integrada por un hombre, una mujer e hijos. Cortés cuestionó qué ocurre con otras formas de organización familiar, como aquellas encabezadas por madres, padres, abuelos, tíos o parejas del mismo sexo.
Otro de los temas analizados fue el aborto y los derechos reproductivos. Cortés sostuvo que el debate no puede reducirse a considerar que las mujeres abortan simplemente porque quieren, pues existen diferentes circunstancias sociales, económicas, familiares y relacionadas con la salud que pueden influir en esa decisión.
En materia educativa, explicó que también existen sectores que cuestionan la educación sexual integral en las escuelas. Recordó que en 2017 realizó un análisis de 17 libros de biología utilizados por la Secretaría de Educación Pública y encontró que únicamente cuatro abordaban la diversidad sexual. Según su revisión, algunos de estos contenidos relacionaban inmediatamente la diversidad sexual con temas como el VIH, lo que, consideró, muestra la necesidad de ampliar la manera en que se aborda la sexualidad en los materiales educativos.
Respecto al Partido Acción Nacional (PAN), Cortés señaló su histórica vinculación con la doctrina social cristiana y sostuvo que sectores del partido han mantenido posiciones contrarias al matrimonio igualitario, la diversidad sexual, el aborto y los derechos reproductivos. Al mismo tiempo, destacó que los cambios legislativos y las resoluciones de la Suprema Corte han modificado el escenario jurídico en el país.
El académico también habló de la llamada derecha liberal o libertaria, dentro de la cual identificó a intelectuales, académicos, activistas, empresarios y organizaciones cívicas. Entre los discursos que analizó se encuentran la defensa del llamado “orden natural”, la familia tradicional y la oposición a la educación sexual integral y a la denominada “ideología de género”.
En este apartado mencionó a figuras como Rodrigo Iván Cortés, Carlos Leal y Mauricio Clark, además de los argentinos Agustín Laje y Axel Kaiser, a quienes señaló como referentes que han tenido influencia en determinados sectores conservadores en México.
Cortés también se refirió a organizaciones empresariales y de padres de familia que han participado en debates sobre educación sexual. Señaló que algunos de estos grupos se han pronunciado en contra del uso del condón y de determinados contenidos relacionados con la sexualidad en las escuelas. Asimismo, cuestionó el discurso de empresas que durante el mes del orgullo muestran públicamente su respaldo a los derechos de la comunidad LGBT+, pero que posteriormente dejan de mantener ese discurso.
Finalmente, destacó que, aunque existen avances legales en materia de matrimonio igualitario, derechos de las personas trans y diversidad sexual, modificar las perspectivas sociales representa un proceso más complejo. “Todo está escrito en la ley”, planteó durante su exposición, pero señaló que las costumbres y las ideas arraigadas pueden dificultar que esos derechos sean plenamente reconocidos en la vida cotidiana.
Información y fotos: Jorge Yeicatl Rodríguez.
