Nuevas Autocracias de Derecha e Izquierda en América Latina.

El Coloquio de Primavera: Nuevas Autocracias de Derecha e Izquierda en América Latina. La terca realidad entre los discursos ideológicos, reunió a profesores-investigadores de nuestra casa de estudios y de otras universidades, quienes reflexionaron sobre los casos de autocracia en diferentes países de la región.

En el salón A-201 del plantel San Lorenzo Tezonco se efectuó este coloquio el 7 de mayo, en el que el maestro Raúl Peña Barrios, de la Universidad Iberoamericana dictó la conferencia magistral ¿De qué hablamos cuando hablamos de autocracia?, en la que citó a varios autores que han abordado la temática y refirió que las autocracias tienen diferentes orígenes como aquellas que provienen de una revolución o aquella del ejercicio electoral. Agregó que las autocracias mutan con el tiempo y pueden ser un régimen totalitario o post totalitario.

Durante la Mesa 1 Procesos de autocratización y autocracias de izquierda en América Latina: Cuba, Venezuela, Nicaragua y México, la investigadora Hilda Landrove Torres, señaló que, en el caso cubano, su política habla de un país que no existe y es una realidad paralela. En su exposición dijo que Cuba tiene un régimen autocrático de origen revolucionario que incumplió con sus promesas y ni siquiera hay libertad de expresión.   

Landrove Torres dijo que hay que marcar la diferencia entre Venezuela y Cuba, porque en el caso venezolano el régimen llegó a través de las elecciones y luego hay un desmontaje de la democracia y, precisó, en este momento, después de la intervención de Estados Unidos, no se sabe qué tipo de régimen es.  

José Irán Moreno Santos, de la Fundación de estudios Políticos, Económicos y Sociales Progresistas (FEPESP), sobre la autocratización de Nicaragua, señaló que fue en la cuarta postulación en que Daniel Ortega llegó al poder, pero desde sus inicios fue autoritario y se alejó de las alianzas y en 2016 impuso a su esposa como vicepresidente y en las elecciones del 2021 los siete candidatos fueron perseguidos y encarcelados. “El país vivió bajo el terror y llegó en 2018 la represión con muertos y asesinados, los que querían la democracia”. Desde 2007 a la fecha, 234 líderes campesinos han sido asesinados por el ejército o paramilitares.

En su turno, Facundo González Bárcenas, académico de nuestra casa de estudios, refirió en caso mexicano en los últimos siete años, en el que se incumplieron las promesas de campaña de 10 pesos el costo de la gasolina, el crecimiento económico anual de 4 por ciento, que no habría endeudamiento, que se regresaría al ejército a sus cuarteles, se acabaría con la corrupción y el respeto a la división de poderes.

La polarización en las mañaneras, agregó, “son una anormalidad” como lo hicieron en su momento Fidel Castro y Hugo Chávez, pues se trata de propaganda para difundir la ideología por medio de periodistas afines y  se condena a personalidades y a periodistas críticos, de quienes difundió sus datos personales, mientras militarizó a la policía, y hay un retroceso en la democracia, pues, ya no hay división de poderes, pues el Ejecutivo manda en el Legislativo y Judicial, en tanto se desaparecen los órganos autónomos y el partido gobernante colonizó al INE, pues los consejeros son afines al gobierno, poniendo en riesgo la imparcialidad de las futuras elecciones.

En la Mesa 2, Procesos de autocratización y autocracias de derecha en América: El Salvador, Argentina y Estados Unidos, el profesor Ángel Sermeño, de la UACM, señaló que Nayib Bukele, es un pequeño autócrata que llegó al poder por ser muy popular, pues al dirigir la empresa de publicidad de su padre, supo leer el código de las redes sociales, y, a pesar de que sus promesas de gobierno eran fantasiosas, dio la vuelta a políticos experimentados y a la vieja casta de políticos ex guerrilleros. “Es un pequeño tirano que ejerce el poder absoluto en un pequeño país del tamaño de Hidalgo. Asaltó a la Asamblea Legislativa con la fuerza pública para intimidar a la oposición y destituyó al fiscal que investigaba los dineros durante la pandemia”.

Víctor Alarcón, de la UAM-Iztapalapa, dijo que Argentina ha vivido en la polarización desde hace más de 50 años en donde la corrupción parece que es endémica. La llegada de Javier Milei, dijo, fue porque era como un fenómeno televisivo y en cinco años logró la presidencia tras fundar su partido político. Actualmente, mencionó, Milei gobierna por decreto.  

En su oportunidad, Jorge Márquez Muñoz, de la UNAM, indicó que la autocracia de Donald Trump es diferente a la de El Salvador y Argentina, porque es un personaje autoritario en un sistema donde no se le dan las cosas, pues hay oposición y, la misma oligarquía, no ven con buenos ojos el autoritarismo de su país.

Las personas participantes en este coloquio dieron respuesta a las preguntas que se les formularon. Sergio Ortiz Leroux, académico de nuestra casa de estudios y Pablo González Ulloa Aguirre, de la UNAM, fueron los organizadores de esta actividad. 

Fotos e información: Dolores Luna Herrera.